Fermont.                                      455
grâces qu'il a fojjfcrit le billet de 6,000 livres au profit de la répondante et s'il n'eft pas vrai aufiï qu'elle ne lui en a jamais fourni la valeur en efpèces? A répondu que ce n'eft pas pour tout cela que ledit fleur Pujot a foufcrit un billet de 2,000 écus à Ion profit et qu'elle Aui en a fourni la .valeur en efpèces.
Interrogée d'office quels motifs ont pu la déterminer à prêter une fomme aufli confidérable à un jeune homme qu'elle ne connoiffoit que depuis très-peu de tems et qui, par le billet qu'il lui faifoit, annonçoit rimpuiflance où il étoit de pouvoir lui rendre cette fomme, que dans des circonftances fort éloignées et à une indication d'époque qui répugne aus bonnes mœurs, circonftances qui toutes tendent à faire croire que le prêt qu'elle paroit avoir fait de fix mille livres, n'eft que fimulé ; fommée de nouveau de déclarer fi le prêt eft vrai ou faux et fi elle entend s'en faire payer ?
A répondu qu'elle a donné les fix mille livres audit fieur Pujot et qu'elle entend s'en faire payer.
Interrogée quel avantage elle pouvoit efpérer de tirer d'un pareil facrifice, furtout la fomme prêtée ne portant pas d'intérêt et l'ouverture du rembour-fement étant fort incertaine ?                                  ^
A répondu que le rembourfement n'étoit que reculé, mais n'étoit pas in­certain; que fi elle n'a pas ftipulé d'intérêts, c'eft qu'elle n'entendoit pas les affaires.
A elle repréfenté d'office que le fieur Pujot n'étoit pas même dans le cas d'avoir befoin d'argent puifque, lors de fon décès, au nombre des effets de fa fucceffion, il s'eft trouvé deux billets l'un de 4,50o.Iivres, l'autre de 3 ,ooo livres fur des particuliers très-folvables, et que, s'il eût eu befoin d'argent, il fe feroit fervi de fés propres fonds ou eût eu recours à fa famille, avec laquelle il a toujours été intimement Hé, plutôt que d'emprunter à une étrangère ?
A répondu qu'elle n'eft pas obligée de favoir fés affaires; qu'au furplus il y a quatre ans d'intervalle de la date du billet à l'époque de fa mort ; qu'elle a réellement prêté l'argent qu'elle demande.
Interrogée pourquoi elle n'a pas fait d'oppofition aux fcellés appofés après le décès dudit fleur Pujot et pourquoi elle n'a formé fa demande qu'au bout de fix mois fans fe préfenter à aucun des héritiers ou des parens ?
A répondu qu'elle n'a fu fa mort que dans le tems où elle a formé fa demande. Si elle a eu connoiffance du genre de mort du fleur Pujot î A répondu que non.
A quoi elle peut l'attribuer vu la foibleffe de fés organes et de fon carac­tère? A répondu qu'elle n'en fait rien.
Si ce n'eft pas même à la rupture de fés liaifons avecclle ? A répondu qu'elle ne l'avoit pas vu depuis longtems. A quelle date elle a reçu la lettre à elle ci-deffus repréfentée ? A répondu qu'elle ne fe rappelle pas avoir reçu rien de femblable.